Hafan / Blog / Gwybodaeth Batri / Pam nad yw sbectol ddeallus mor ddefnyddiol a chyfyngol?

Pam nad yw sbectol ddeallus mor ddefnyddiol a chyfyngol?

24 Rhagfyr, 2021

By hoppt

AR batris sbectol

Mae popeth y gallwn ei wisgo ar ein corff yn dod yn ddeallus, gan ddechrau o ffonau symudol. Ond nawr mae'r broblem yn dod. Mae ffonau symudol ac oriorau wedi cyflawni llwyddiant, ac mae'n ymddangos bod sbectol smart wedi methu'n gyson. Ble mae'r broblem? A oes unrhyw beth gwerth ei brynu nawr?

Uswyddogaeth nclear

Gall dderbyn cynhyrchion deallus yn eang, mae rhagosodiad mawr: mae'n datrys y problemau nad ydynt wedi'u datrys o'r blaen, ac mae angen mwy ar bobl. Mae'r ffôn symudol yn datrys gormod o broblemau, ac mae'r breichled gwylio yn datrys y broblem o wirio cyfradd curiad y galon, cyfrif cam, a hyd yn oed trac GPS o'r camau gweithredu. Beth am sbectol smart?

"Sbectol smart" wedi'i integreiddio â chamera a chlustffonau.

Mae'r diwydiant wedi ceisio mewn tri chyfeiriad:
Cyfunwch â ffonau clust i ddatrys y broblem o wrando.
Datryswch y broblem gwylio gan ddefnyddio'r sgrin rhagamcanu retina, ond nid yw'r ateb yn dda.
Datrys y broblem saethu ac integreiddio camera ar y ffrâm.

Nawr mae'r broblem yn dod. Ymddengys nad oes angen yr un o'r swyddogaethau hyn yn unig. Ac eithrio ffonau clust, os ydych chi am droi'r rhannau ymlaen, efallai y byddwch chi'n perfformio rhai gweithrediadau. Mae swyddogaeth saethu integredig y sbectol wedi achosi llawer o ffieidd-dod dramor: gall amharu ar breifatrwydd y person y tynnir llun ohono.

Yn dechnegol anodd
Ar y llaw arall, mae'r cyfyngiad ar ddatblygiad sbectol smart yn anhawster technegol. Yr allwedd i hyn yw na fu erioed ateb da i ddefnyddwyr.

Mae Google Glass yn datrys ychydig o broblemau.

Mae datrysiad Google Glass yn sgrin LCD fach. Arweiniodd cost uchel y sgrin LCD hon at y ffaith bod Google Glass wedi bod yn gwerthu'n ddrud iawn ar y pryd, roedd y pris mor uchel â 1,500 o ddoleri'r Unol Daleithiau, ac fe'i gwerthwyd sawl gwaith yn Tsieina a hyd yn oed ei werthu am fwy na 20,000. Ac ni feddyliodd Google am ei ddefnydd oherwydd nad oedd y gorchymyn llais yn aeddfed ac yn amherffaith ar y pryd. Os na allwch ddeall y gorchymyn llais dynol, yna mae'r mewnbwn yn dibynnu ar y ffôn symudol, sydd ond yn cyfateb i sgrin estynedig, ac mae'r sgrin yn fach, ac mae'r datrysiad yn fach. Ddim yn dal.

Mae'r dechnoleg ar gyfer delweddu dyfeisiau bach yn uniongyrchol ar y retina yn dal i gael ei datblygu.

Mae unrhyw un sydd wedi gyrru car newydd yn gwybod bod gan y cerbyd swyddogaeth HUD bellach, sef arddangosfa pen i fyny. Gall y dechnoleg hon ragamcanu cyflymder, gwybodaeth llywio, ac ati ar y sgrin. Felly a all sbectol gyffredin hefyd gyflawni'r math hwn o ragamcaniad? Yr ateb yw na; ni all unrhyw dechnoleg o'r fath daflunio haen o ddelwedd yn uniongyrchol ar y retina.

Mae offer AR yn dal yn arwyddocaol ar hyn o bryd, na all ddatrys y broblem o wisgo cysur.

Gall AR a VR gyflawni un ddelwedd arall o'ch blaen, ond ni all VR ddatrys y broblem o edrych ar y byd. Mae cost uchel a swmpusrwydd sbectol AR hefyd yn broblem. Ar hyn o bryd, mae AR yn fwy at ddefnydd masnachol a diwydiannol, ac mae VR yn canolbwyntio mwy ar gemau. Nid yw'n ateb i wisgo bob dydd. Wrth gwrs, ni chaiff ei ystyried yn gwisgo bob dydd wrth ddatblygu.

Mae bywyd batri yn wendid.

Nid yw sbectol yn gynnyrch y gellir ei dynnu a'i ailwefru o bryd i'w gilydd. Waeth beth yw bron y golwg a hir-olwg, nid yw tynnu'r sbectol yn opsiwn. Mae hyn yn cynnwys materion bywyd batri. Nid yw'n broblem a all ei datrys, ond cyfaddawd.

Dim ond ychydig oriau o fywyd batri sydd gan AirPods ar un tâl.

Nawr sbectol gyffredin, lensys resin ffrâm metel, dim ond degau o gram yw cyfanswm y màs. Ond os yw'r cylched, modiwlau swyddogaethol, ac yn bwysicaf oll, batris sbectol AR yn cael eu mewnosod, bydd y pwysau'n cynyddu'n sydyn, a faint y bydd yn cynyddu, sy'n brawf ar gyfer clustiau dynol. Os nad yw'n addas, bydd yn warthus. Ond os yw'n ysgafn, nid yw bywyd y batri yn dda yn gyffredinol, ac mae dwysedd ynni'r batri yn dal i fod yn anhawster Gwobr Nobel.

Zuckerberg yn hyrwyddo Ray-Ban's Stories.

Mae Straeon Ray-Ban yn gwrando ar gerddoriaeth am 3 awr. Mae hyn yn deillio o'r cydbwysedd presennol o bwysau batri a bywyd batri. Nid oes angen deallusrwydd rhy uchel ar glustffonau a sbectol, ond ni ellir eu gwneud yn dda o fewn ystod clustiau'r defnyddiwr - perfformiad dygnwch.

Nawr gellir dweud ei fod yn gyfnod o ddryswch. Fel sbectol gyda llawer o ddefnyddwyr, mae cyfyngiadau pwysau wedi arwain at swyddogaethau cyfyngedig a bywyd batri. Ar hyn o bryd nid oes unrhyw ddatblygiadau hynod ddiddorol mewn technoleg. O dan y rhagosodiad o glustffonau a ffonau symudol, mae galw defnyddwyr am sbectol smart yn ddiffygiol. Ynghyd â phwyntiau poen defnyddwyr, mae'r cyfuniadau hyn yn gymhleth, ac erbyn hyn mae'n ymddangos mai dim ond gwrando ar gerddoriaeth y gellir ei ddefnyddio o hyd.

agos_gwyn
cau

Ysgrifennwch ymholiad yma

ateb o fewn 6 awr, mae croeso i unrhyw gwestiynau!